Разум и религия

Через сотрудничество с наукой к познанию истины

Академический журнал пропагандирует педофилию

Том О’Кэрролл, автор книг, пропагандирующих принятие обществом сексуальных отношений между взрослым и ребенком. | (Фото:  YouTube)

Рецензируемый научный журнал принял спорное решение опубликовать статью, способствующую нормализации педофилии.

В статье “Детская «невинность» не идеальна: этика добродетели и секс ребенка со взрослым»  была написана осужденным детским порнографом Том О’Кэрроллом и появится в декабрьском номере «Сексуальность & Культура», междисциплинарном журнале, который

“публикует рецензируемые теоретические статьи, основанные на логической аргументации … и эмпирические статьи, описывающие результаты экспериментов и исследований по этическим, культурным, психологическим, социальным, и политическим последствиям сексуального поведения,”

Автор статьи — Том О’Кэрролл, британец, дважды заключенный в тюрьму за преступления, связанные с педофилией.

В статье О’Кэрролла утверждается, что добродетельная этика — широкий термин для этических теорий, уходящий корнями в мышление древнегреческого философа Аристотеля — не является основанием для отказа от половых актов между детьми и взрослыми, и что общество должно позволять и даже праздновать их.

«Утверждение о том, что дети неспособны к взаимным сексуальным отношениям, эмпирически необоснованно. Где доказательства? Снова предлагается сравнение с животными. Собаки, по-видимому, вполне способны к взаимности в любовных отношениях с людьми, часто до такой степени, что они настолько же преданы и лояльны в своей привязанности к своим владельцам, как и их владельцы к ним, и, возможно, даже больше»

, — утверждает О’Кэрролл в статье

«Если даже собака может испытывать необходимые чувства во взаимных отношениях межличностного (во всем, кроме имени) характера, Почему ребенок не может этого сделать»

, — продолжил он.

Хотя он не говорит об этом прямо, письмо О’Кэрролла служит более гнусной цели — поощрять детей “соглашаться” на сексуальные отношения со взрослыми.

О’Кэрролл далее утверждает, что педофилия является «сексуальной ориентацией, как и любая другая», и ставит под сомнение концепцию врожденной «невинности ребенка.» Он также использует термин «ребенок-взрослый» в лингвистической попытке изобразить ребенка как инициатора сексуальных отношений со взрослыми и пытается связать его дело с феминистским отвращением к «патриархату», возлагая вину за подавление детской сексуальности на «патриархальные общества»

Изнасилование детей неоднократно сводится к минимуму на протяжении всей статьи как своего рода ”игры», типа «ласково-грубого обращения между родителем и ребенком»

,-отмечает колумнист Джастин Ли.

В 2006 году О’Кэрролл был осужден за изготовление и распространение детской порнографии через свою пропагандистскую организацию педофилов, международную группу по эмансипации детей-педофилов и ее дочернюю компанию Gentlemen with an Interesting Name.

Власти обнаружили у него библиотеку детской порнографии, в которой были дети — некоторые из которых были мальчиками в возрасте до 6 лет, — которые были сняты и сфотографированы, в время пыток и изнасилований, сообщает Irish Times.

О’Кэрролл также является автором книги 1980 года «Педофилия: радикальный случай и Опасные связи Майкла Джексона», опубликованной в 2010 году.

Автор и Лидер христианской мысли Род Дреер прокомментировал в своем блоге в «Американском консерваторе» на этой неделе, что статья является еще одним доказательством того, что «разрушение человеческих отношений под видом освобождения желания является целью этих людей, независимо от того, осознают они это или нет.»

«Без Бога или другого связующего источника священного порядка существует только нигилизм. Если у вас не будет Бога, приготовьтесь освободить место для Тома О’Кэрролла и его празднования разнообразия»

, — сказал он.

Публикация статьи О’Кэрролла-это не первый случай, когда ученые размещают точки зрения, поддерживающие педофилию.

The Christian Post сообщила в августе 2016 года, что профессор философии Стивен Кершнар опубликовал философский «анализ» сексуальных отношений между детьми и взрослыми. В своей 168-страничной книге под названием «Секс для взрослых и детей: Анализ» Кершнар ставит под сомнение моральный статус педофилии и сравнивает отвращение, которое испытывают люди при мысли о том, что взрослые и дети занимаются сексом, с отвращением к просмотру изображений тучных людей, занимающихся сексом.

Социолог Марк Регнерус отметил, что общественность сегодня менее враждебна к такого рода аргументам.

Журнал «Архивы сексуального поведения», опубликовал в прошлом году два исследования психолога Брюса Ринда, оба из которых утверждали, что «секс между несовершеннолетними и взрослыми, как правило, не сообщается как плохой опыт, как нежелательный или как один с давними негативными последствиями»

Ринд написал в 1998 году в выпуске психологического бюллетеня, что долгосрочные разрушительные последствия жестокого обращения с детьми переоценены, и это заявление Американская психологическая ассоциация и обе палаты Конгресса публично отвергли. Но в прошлом году и АПА, и федеральное правительство ничего не сказали по этому поводу.

Регнерус добавил:

«То, что Конгресс с готовностью осудил в 1999 году, стало чем-то, что Конгресс игнорирует или не знает в 2017 году. …Между тем, либеральная наука о сексе и сексуальности обрела взрывную популярность в последнее десятилетие с помощью эмпатических фондов — я имею в виду Gill, Ford, and Arcus, среди прочих, — и даже косвенного соучастия Национальных институтов здравоохранения и Национального научного фонда.»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *