Разум и религия

Через сотрудничество с наукой к познанию истины

Человеческий дар речи, вероятно, не был эволюционным благом

Человеческий дар речи, вероятно, не был эволюционным благом, как когда-то думали ученые.

Нет никаких доказательств того, что FOXP2, иногда называемый “языковым геном”, дал людям такое большое эволюционное преимущество, что он был быстро принят всеми видами — то что ученые называют селективным отсеиванием. Этот вывод, о котором сообщили 2 августа в Cell, последовал после годов дебатов о роли FOXP2 в эволюции человека.

 Ген стал известен в 2002 году, когда исследователи подумали, что нашли доказательства того, что мутация в FOXP2 быстро распространилась на всех людей — и только людей — около 200 000 лет назад. Эта мутация заменила две аминокислоты в человеческой версии гена на те, которые отличаются от версий гена других животных. FOXP2 участвует в изучении вокала певчих птиц, а люди с мутациями в гене имеют проблемы речи и языка. Множество исследователей первоначально думали что обмен аминокислоты был тем, что позволило люди поговорить. Речь давала людям возможность соревноваться с Неандертальцами и другими древними гоминидами.

Это мнение помогло сделать FOXP2 типичным примером селективного отсеивания. Некоторые исследователи даже предположили, что FOXP2 был геном, который определяет человека, пока не стало ясно, что ген не позволяет людям осесть на земле и заменить других гоминидов, говорит археолог Йоханнес Краузе из Института Макса Планка по науке истории человека в Йене.

“Нужен не один ген, чтобы управлять ими всеми.”

Теория селективного отсеивания FOXP2 впервые столкнулась с проблемами в 2008 году, когда исследователи обнаружили, что у неандертальцев также были две настройки аминокислот (SN Online: 11/14/08). Это означало, что изменение произошло по крайней мере 700 000 лет назад, прежде чем люди и неандертальцы стали отдельными ветвями генеалогического дерева гоминидов. Затем в 2009 году некоторые члены команды 2002 года, которые первоначально сообщили о селективном отсеивании, представили новые доказательства, показывающие, что изменение двух аминокислот не было тем, что в конце концов достигло эволюционному прорыву.

«Это было печально, но так оно и есть”

,-говорит Вольфганг Энард, эволюционный генетик из Мюнхенского университета Людвига-Максимилиана, который участвовал в исследованиях 2002 и 2009 годов. Тем не менее, были намеки на то, что другие генетические варианты в FOXP2 и вокруг него могли быть вовлечены в селекцию, поэтому дискуссия продолжилась.

Фотография Элизабет Аткинсон, эволюционного и популяционного генетика, работающей в лаборатории.

Эволюционный и популяционный генетик Элизабет Аткинсон из Массачусетской общей больницы в Бостоне и его коллеги решили пересмотреть эволюцию Гена,”чтобы узнать, выдерживает ли история FOXP2 современные методы». Исследователи провели аналогичный статистический анализ закономерностей генетической изменчивости в FOXP2, как это было сделано в исследовании 2002 года. Но на этот раз команда изучила больше людей, особенно людей Африканского происхождения, и использовала данные всего генома.
В селективном отсеивании, один шаблон генетических вариантов вокруг гена становится гораздо более распространенным, чем другие версии Гена, пока почти каждый не получит популярную версию. При рассмотрении в исследовании всех людей вместе, исследователи взяли тот же статистический сигнал для выборочной развертки, что и группа Энарда. Но когда команда Аткинсон обследовала африканцев отдельно от европейцев и азиатов, признаки отсеивания стерлись.

Этот результат отражает то, что произошло в истории человечества, говорит Краузе.

Когда люди мигрировали из Африки, некоторые версии генов переносились вместе с мигрантами, а другие формы оставались в Африке. Версия FOXP2, которая ушла с мигрантами, стала более распространенной по мере роста численности мигрантов. Команда Аткинсон определила статистический сигнал как поступающий от роста популяции, а не селективного отсеивания, посмотрев на изменения в другом месте генома. Если бы FOXP2 проверяли, это был бы единственный ген, посылающий статистический сигнал. Вместо этого другие части генома поступали аналогично FOXP2 в статистическом тесте.

Это не означает, что изменения в FOXP2 не были важны для эволюции языка, говорит Кирк Лохмюллер, генетик популяции в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе. Но генетикам, возможно, придется пересмотреть некоторые предположения о том, как работает эволюция видов. Считалось, что селективные отсеивания являются основным способом естественного отбора — процесса, который стимулирует эволюцию измененных видов. Но эти и другие результаты говорят о том, что выборочные отсеивания не были очень распространены в эволюции человека.

Многие из черт, связанных с человеком, в том числе речь и язык, контролируются несколькими генами, так что ни один ген не может дать отсеиванию достойный импульс. Или, возможно, селективное отсеивание речи и языка произошло, но так давно, что его сигнал слишком слаб, чтобы его сейчас обнаружить, говорит Лохмюллер.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *