Примечание редактора: интернет-журнал Sapientia недавно задал хороший вопрос нескольким участникам форума “обнаруживается ли Интеллектуальный Дизайн наукой?” Это один из ключевых вопросов, по которому сторонники ИД и теистической эволюции расходятся. Стивен Мейер, философ науки и директор Центра науки и культуры Discovery Institute, дал следующий ответ.
Биологи давно признали, что многие организованные структуры в живых организмах — изящная форма и защитное покрытие спирального Наутилуса; взаимозависимые части позвоночного глаза; взаимосвязанные кости, мышцы и перья крыла птицы — “создают видимость того, что они были предназначены для определенной цели.”
До Дарвина биологи приписывали красоту, комплексную сложность и адаптацию организмов к окружающей среде мощному конструкторскому интеллекту. Следовательно, они также думали, что изучение жизни делает деятельность проектирующего интеллекта обнаруживаемой в естественном мире.
Тем не менее, Дарвин утверждал, что этот внешний вид дизайна может быть более просто объяснен как продукт чисто неориентированного механизма, а именно, естественного отбора и случайной вариации. Современные Неодарвинисты также утверждают, что неориентированный процесс естественного отбора и случайной мутации порождает сложные конструированные структуры в живых системах. Они утверждают, что естественный отбор может подражать способностям конструирующего интеллекта, не руководствуясь при этом разумным агентом. Таким образом, живые организмы могут выглядеть сконструированными, но с этой точки зрения, что внешний вид иллюзорен и, следовательно, изучение жизни не делает деятельность конструирующего интеллекта обнаруживаемой в естественном мире. Как настаивал сам Дарвин “в изменчивости органических существ и в действии естественного отбора, по-видимому, не больше дизайна, чем в направлении, в котором дует ветер» или, как утверждал выдающийся эволюционный биолог Франциско Айала, Дарвин объяснял «дизайн без дизайнера “и показывал», что директивная организация живых существ может быть объяснена как результат естественного процесса, естественного отбора, без необходимости прибегать к Творцу или другому внешнему агенту.”
Но объяснил ли Дарвин все доказательства очевидного дизайна в биологии? Дарвин попытался объяснить происхождение новых живых форм, начиная с более простых, ранее существовавших форм жизни, но его теория эволюции естественным отбором даже не попыталась объяснить происхождение жизни — самой простой живой клетки — в первую очередь. Тем не менее, в настоящее время существуют убедительные доказательства разумного замысла во внутренних тайниках даже самых простых живых одноклеточных организмов. Кроме того, существует ключевая особенность живых клеток — та, которая делает интеллектуальный дизайн жизни обнаруживаемым — о которой Дарвин не знал и которую современные эволюционные теоретики не объяснили.
Информацию Энигма
В 1953 году, когда Уотсон и крик открыл структуру молекулы ДНК, они сделали потрясающее открытие. Структура ДНК позволяет ей хранить информацию в виде четырехсимвольного цифрового кода. Строки точно секвенированных химических веществ, называемых нуклеотидными основаниями, хранят и передают инструкции по сборке-информацию-для создания важнейших белковых молекул и машин, необходимых клетке для выживания.
Фрэнсис Крик позже развил эту идею со своей знаменитой «гипотезой последовательности», согласно которой химические компоненты ДНК функционируют подобно буквам в письменном языке или символам в компьютерном коде. Подобно тому, как английские буквы могут передавать конкретное сообщение в зависимости от их расположения, так и определенные последовательности химических оснований вдоль позвоночника молекулы ДНК передают точные инструкции по созданию белков. Расположение химических знаков определяет функцию последовательности в целом. Таким образом, молекула ДНК обладает тем же свойством “специфичности последовательности”, что характеризует коды и язык.
Более того, последовательности ДНК не просто обладают “информацией” в строго математическом смысле, описанном пионером теории информации Клодом Шенноном. Шеннон связывал количество информации в последовательности символов с невероятностью последовательности (и уменьшением связанной с ней неопределенности). Но последовательности ДНК не просто демонстрируют математически измеримую степень невероятности. Вместо этого ДНК содержит информацию в более богатом и более обычном словарном смысле » альтернативных последовательностей или расположений символов, которые производят определенный эффект.»Последовательности ДНК передают инструкции. Они выполняют определенные функции и производят определенные эффекты. Таким образом, они обладают не только “информацией Шеннона”, но и так называемой “определенной” или “функциональной информацией.”
Как точно аранжированные нули и одни в компьютерной программе, химические основания в дна транспортируют инструкции на основании их специфического расположения — и в согласии с независимой конвенцией символа известной как “генетический код. Таким образом, биолог Ричард Докинз отмечает, что “машинный код генов невероятно похож на компьютер.Точно так же Билл Гейтс отмечает, что ДНК похожа на компьютерную программу, но гораздо, гораздо более продвинутую, чем любое программное обеспечение, которое мы когда-либо создавали.Аналогичным образом, биотехнолог Лерой Худ описывает информацию в ДНК как “цифровой код».”
После начала 1960 — х годов дальнейшие открытия показали, что цифровая информация в ДНК и РНК является лишь частью сложной системы обработки информации-передовой формы нанотехнологии, которая как отражает, так и превосходит нашу собственную по сложности, логике проектирования и плотности хранения информации.
Откуда взялась информация в камере? И как возникла сложная система обработки информации ячейки? Эти вопросы лежат в основе современных исследований происхождения жизни. Понятно, что информационные особенности ячейки хотя бы выглядят продуманными. И, как я подробно показываю в своей книге «подпись в клетке», ни одна теория неориентированной химической эволюции не объясняет происхождение информации, необходимой для создания первой живой клетки.
Почему? Просто в ячейке слишком много информации, чтобы ее можно было объяснить только случайностью. Информация в ДНК также не поддается объяснению ссылками на законы химии. Говорить иначе-все равно, что говорить, что заголовок газеты может возникнуть из-за химического притяжения между чернилами и бумагой. Очевидно, что-то большее работает.
Тем не менее, ученые, которые делают вывод о разумном дизайне, делают это не только потому, что естественные процессы — случайность, законы или их сочетание — не смогли объяснить происхождение информации и систем обработки информации в клетках. Вместо этого мы считаем, что интеллектуальный дизайн обнаруживается в живых системах, потому что мы знаем из опыта, что системы, обладающие большим количеством такой информации, неизменно возникают из интеллектуальных причин. Информацию на экране компьютера можно отследить до пользователя или программиста. Информация в газете в конечном счете пришла от писателя — от ума. Как новаторский информация теоретик Генри Quastler отметил, что “информация часто возникает из сознательной деятельности.”
Эта связь между информацией и предшествующим интеллектом позволяет нам обнаруживать или выводить интеллектуальную активность даже из ненаблюдаемых источников в далеком прошлом. Археологи выводят древних книжников из иероглифических надписей. Поиск SETI для внеземного разума предполагает, что информация, вложенная в электромагнитные сигналы из космоса, будет указывать на интеллектуальный источник. Радиоастрономы не обнаружили такого сигнала от далеких звездных систем; но ближе к дому, молекулярные биологи обнаружили информацию в клетке, предполагая-по той же логике, что и программа SETI и обычные научные рассуждения о других информационных артефактах-интеллектуальный источник.
ДНК функционирует как программа и содержит указанную информацию так же, как программное обеспечение. Мы знаем по опыту, что программное обеспечение исходит от программистов. Как правило, мы знаем, что конкретная информация-будь то записанная иероглифами, написанная в книге или закодированная в радиосигнале — всегда возникает из интеллектуального источника. Таким образом, открытие такой информации в молекуле ДНК дает веские основания для вывода (или обнаружения), что интеллект сыграл определенную роль в происхождении ДНК, даже если мы не были там, чтобы наблюдать за появлением системы.
Логика обнаружения конструкции
В выводе дизайна математик Уильям Дембски объясняет логику обнаружения дизайна. Его работа подтверждает вывод о том, что указанная информация, присутствующая в ДНК, указывает на проектирующий ум.
Дембски показывает, что рациональные агенты часто обнаруживают предшествующую активность других проектирующих умов по характеру эффектов, которые они оставляют позади. Археологи предполагают, что надписи на Розеттском камне были сделаны рациональными агентами. Страховое мошенничество следователи выявляют определенные «схемы обмана», которые предполагают преднамеренное манипулирование обстоятельствами, а не стихийное бедствие. Криптографы различать случайные сигналы и закодированные сообщения, последнее указывает на разумный источник. Признание деятельности интеллектуальных агентов представляет собой общий и полностью рациональный способ вывода.
